La agencia de Mass. descarta 2 proyectos de almacenamiento de baterías, citando falta de claridad legal sobre la 'instalación generadora'

En su decisión de Medway Grid, la junta de ubicación dijo que "parece razonable concluir que, dado que los estatutos de ubicación se adoptaron inicialmente en 1973 y se actualizaron significativamente por última vez" en 1997, las leyes reflejan un sistema eléctrico cuando la tecnología BESS "no era un tipo significativo de infraestructura eléctrica”.

Medway Grid promocionó su BESS propuesto como más rápido, proporcionando electricidad más flexible y de menor costo y capaz de responder en milisegundos mientras también se integra con energía renovable y vehículos eléctricos.

Las propuestas ahora serán revisadas por el Departamento de Servicios Públicos del estado.

Un portavoz de Eolian, de la cual Medway Grid es una subsidiaria, miró más allá de la decisión de la junta de ubicación y dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la compañía está "agradecida por el camino que DPU ha brindado para llevar este proyecto a la red para los consumidores".

"A medida que surjan nuevas tecnologías como la nuestra, las empresas de servicios públicos deberán enfrentar el desafío de garantizar que las regulaciones anticuadas no se interpongan en el camino del progreso necesario para la confiabilidad y resiliencia de la red", dijo Eolian.

Cranberry Point no respondió a una solicitud de comentarios.

En su decisión, la junta de ubicación analizó las diferencias entre el almacenamiento y la generación de energía.

"Como cuestión de física, las baterías en realidad no almacenan energía eléctrica", dijo. "No recogen electrones de la red, almacenan los electrones y luego envían esos mismos electrones de regreso".

La junta dijo que las baterías convierten la energía eléctrica en energía química o se cargan, almacenan la energía química y luego transforman los productos químicos en energía eléctrica cuando el circuito externo conectado requiere electricidad o se descarga.

Las baterías involucran energía, pero la "transformación" o el uso de la palabra "transformar" por parte de la Legislatura probablemente se basó en un "entendimiento más convencional" de que la generación involucra el uso de fuentes de energía primaria, como combustibles fósiles, agua corriente y otros fuentes renovables que se transforman en energía eléctrica a través de la combustión, dijo la junta de ubicación.

En comparación, la ley estatal define el "sistema de almacenamiento de energía" como una tecnología comercialmente disponible capaz de absorber energía, almacenarla y enviarla, dijo la junta de ubicación.

Un grupo ambientalista, Community Land and Water Coalition, elogió las decisiones de la junta de ubicación como una "victoria para la ubicación adecuada de las instalaciones de energía y las comunidades locales que enfrentan una avalancha de proyectos llamados 'verdes' y renovables, pero que tienen grandes impactos que no se consideran adecuadamente bajo programas regulatorios actuales",

Save the Pine Barrens, que está afiliada a Community Land and Air Coalition, se opuso al proyecto Carver y dijo que la junta de emplazamiento no tiene jurisdicción y que el proyecto no está "adecuadamente diseñado para abordar los peligros y riesgos de la instalación de baterías de iones de litio". en el denso barrio residencial donde se propone”.

Los residentes que se opusieron al proyecto citaron un acuífero local que, según dijeron, estaría amenazado de contaminación por el proyecto.

Cranberry Point dijo en su presentación que desde el "punto de vista del mercado mayorista de electricidad, el proyecto operará de manera muy similar a un generador", actuando como una fuente de electricidad mayorista y brindando servicios mayoristas como otros recursos, al enviar electricidad al mercado.